On a un peu de mal à sauter dans la polémique qui oppose le maire sortant aux socialistes. Je ne crois pas que l’étiquette politique induise une mauvaise gestion a priori. Je ne suis pas convaincu par les explications socialistes comme par celles du maire. On fait feu de tout bois et on assène afin de montrer qu’on est le meilleur à droite ou l’opposant le plus féroce. De billets d’humeur en papiers jaunes avec marqué en gros M.X MENT, j’ai l’impression de me retrouver dans un théâtre où les rôles sont indiqués d’avance.

Notre liste Sèvres écologie et Catherine Candelier, notre candidate aux cantonales, sont attaquées  par le maire mais cela prête à sourire parce ce qu’il reprend des points de notre programme que nous ne renions pas : nous voulons accroître la part des logements aidés à Sèvres pour arriver à 30% et nous voulons donner une activité économique sur l’Ile Monsieur en complément à la base nautique.

Pour la droite 25% c’est le plafond de tolérance alors que plus de 50% de la population sévrienne a des ressources qui lui permettraient l’accès au logement aidé.

Chacun sait que l’élection ne se jouera pas sur le coût de la reconstruction de l’école Croix-Bosset ou sur le niveau de la dette de la ville. Elle se jouera sur les frasques de Nicolas, le troisième mandat (trop long), la mauvaise image de l’ump (Neuilly), l’énervement du maire qui perd un peu patience pendant son mandat, la liste MoDem, dite de droite, mais dont personne ne sait ce que veut son chef et qui a pour fonction de retirer des suffrages de droite au maire, le programme de chaque liste, espérons-le, et l’image renvoyé par son leader etc. 

Curieusement, personne n’a demandé un débat entre candidats qui permettrait de faire la lumière sur les affirmations des uns et des autres. D’ailleurs ces polémiques intéressent tellement la population qu’en 7 ans la moyenne d’assistance aux conseils municipaux doit être de 3 à 4 personnes et nous avions une résistante pour le dernier de la mandature.

Le parisien dans son édition du 18 relate l'avancée des discussions entre les verts et le parti socialiste.

ON LES OUBLIE un peu facilement. Pourtant, il y a aura des élections cantonales en mars prochain, aux mêmes dates que les municipales, qui agitent plus les états-majors politiques, les 9 et 16 mars. Il est vrai aussi que l'absence de suspense sur l'équilibre gauche-droite de l'assemblée départementale n'incite pas aux coups d'éclat. Même en grappillant quelques victoires, la gauche ne risque pas de bouleverser l'échiquier. Le conseil général est élu pour six ans et l'assemblée est renouvelée par moitié tous les trois ans. Il y aura donc 22 cantons en compétition. Aujourd'hui, le groupe UMP, Nouveau Centre et apparentés compte 14 élus dans ces cantons renouvelables, le PC 5, le PS 2 et c'est à Clamart que les Verts détiennent leur seul élu au conseil général, Vincent Gazeilles. Au PS, on négocie avec les partenaires de l'ex-gauche plurielle, comme c'est aussi le cas pour les municipales. Pascal Buchet, patron des socialistes du 92 et lui-même renouvelable à Fontenay, est résolument optimiste : « J'ai déjà rencontré les Verts et nous allons certainement vers un accord au niveau départemental », explique-t-il. Même tonalité pour Fréderic Puzin, qui a mené les négociations pour les Verts : « Un accord est en vue, confirme-t-il, c'est notre volonté également. » L'homme réitère à cette occasion l'ancrage à gauche de son parti en affirmant qu'il n'y aura pas d'« ouverture » au MoDem. Reste à savoir quelle place les socialistes sont prêts à laisser à leurs alliés verts. « A Clamart, nous avons un conseiller général sortant, la question ne se pose pas », insiste Fréderic Puzin. « Ensuite, c'est au cas par cas. » Pascal Buchet, lui, évoque le cas de « trois ou quatre cantons » qui pourraient échoir aux Verts.

Les cantons renouvelables : Antony, Asnières-Sud, Bagneux, Bois-Colombes, Boulogne-Nord-Est, Boulogne-Sud, Clamart, Clichy, Colombes-Nord-Est, Colombes-Sud, Courbevoie-Nord, Fontenay, Garches, Gennevilliers-Sud, Issy-Ouest, Levallois-Sud, Malakoff, Nanterre-Nord, Neuilly-Sud, Sèvres, Suresnes, Villeneuve.

 

 

 

J'ai un peu de mal à participer à la communion rugbystique de ces dernières semaines.  Le rugby se dit un sport de combat, et derrière  les  photos avantageuses  des calendriers  de mauvais goût, derrière  le pittoresque  des évocations guerrières  avec l'accent du sud-ouest  ne doivent pas être oubliés  les blessés et grands blessés  de ce "sport".  Plusieurs dizaines de pratiquants  ne se relèvent  pas d'accidents  "sportifs"  au sens propre du terme  car ils deviennent  handicapés à vie. L'arrière-cour du mondial c'est aussi beaucoup de choses de brisées même si la solidarité du milieu semble réelle. Un petit reportage dans un journal ou une télévision me paraitrait pertinent.
Quant aux gueules guerrières, aux mines farouches, aux appels à la mort comme souvent aussi au football (Raymond Domenech hurlant à un de ses joueurs "va les tuer"), je ne supporte pas trop.
Quant à l'entraîneur, Bernard Laporte, le personnage "prend l'oseille et tire-toi", casinos, bodegas, jambon, et maintenant maillots signés à plus de 140 euros, il n' a pas grand chose pour retenir ma sympathie. Ceci dit, je comprend qu'il s'en fout de mon opinion.

La Fondation Albert Ferrasse, par exemple, s'occupe de 107 blessés, para ou tétraplégiques, et de 47 orphelins. Et 2% des recettes sont consacrés à l'aide aux grands blessé sur chaque match de Championnat de France professionnel (D1/D2) et de Coupes d'Europe se disputant en France. je ne dis pas que tous les accidents graves arrivent sur le terrain mais on y va tout de me^me pour se faire "déchirer".

 Le site "doctissimo" précise les moyens médicaux déployés et ce n'est pas pour soigner un furoncle. Je sais que c'est une coupe du monde donc sans doute plus "virile" (berk) mais on peut considéer que des professionnels savnt mieux se protéger que des amateurs.

Dans chaque ville qui accueille un des matchs de la Coupe du monde de rugby, un médecin coordinateur urbain est chargé d’organiser l’ensemble des équipes pour sa région. Pour chaque match, il y a ainsi sur le terrain : 1 médecin de match, en général médecin du sport, responsable d’une équipe de 10 spécialistes (un neurochirurgien, un chirurgien orthopédiste, un chirurgien du rachis, un chirurgien maxillo-facial, un ophtalmologiste, deux réanimateurs, un infirmier anesthésiste, un infirmier du bloc opératoire, un kinésithérapeute, huit secouristes et deux ambulances). En fonction de la gravité de la blessure, les soins seront apportés sur place ou à l'hôpital le plus proche.

Le dispositif prévoit également des équipes dites "mobiles" qui ont pour mission de suivre les joueurs en déplacement et un Dossier Médical Personnel pour chacun des joueurs de la Coupe du monde.

Une moyenne de 4 interventions par match

"La palette des risques propres aux rugby est assez large. Nous avons calculé qu'en moyenne, nous aurons à intervenir quatre fois par match. En compétition, une intervention sur dix est dite sérieuse " précise le Pr. François Laborde, coordinateur du dispositif médical au niveau national. Les blessures peuvent aller de la "bobologie" à l'évacuation d'urgence. Selon lui, la majorité des lésions concernent le genou et l'épaule. "Dans une mêlée, les épaules d'un joueur supportent une pression de 300 kg" nous précise le Pr. Laborde. Les lésions musculaires, les claquages et les hématomes constituent ensuite une grande partie des blessures