Le conseil a voté à l’unanimité le vœu que le lycée de Sèvres s’appelle Jean-Pierre VERNANT. Le maire nous indique qu’en fait il serait obligatoire de donner un nom aux lycées depuis que la région est en charge de leur gestion. A vérifier. J’explique que je regrette un peu notre emballement collectif qui me fait penser à la position que j’avais eu pour déplorer la dénomination du square Jean CAILLONNEAU, décision trop rapide, trop émotionnelle même si mon émotion n’avait sans doute pas l’intensité de celles des amis de monsieur CAILLONNEAU.

Evidemment Jean-Pierre VERNANT n’a pas la même stature mais ce qui se fait dans la précipitation n’est jamais bon. Je cite cette magnifique phrase d’une amie qui n’est pas verte « en donnant un nom au lycée de Sèvres, on le rend anonyme ». Merci à elle pour cette sentence qui m’a valu un succès d’estime au conseil. Je propose « Lycée de Sèvres-Jean-Pierre VERNANT » » mais le maire dit qu’on a pas le droit au nom de la commune. A voir aussi. De toutes façons d’autres instances délibèreront.  

Dans le cadre du développement durable on nous donne un petit carnet tout en plastique avec un petit bic tout en plastique mais avec écrit dessus ville de Sèvres, en plastique aussi. Je ne comprend pas, c’est laid et sans utilité. Ca a du coûter cher et venir de Chine. C’est incohérent.  

Nous commençons le conseil par le programme de réhabilitation des immeubles de la semi. Comme par hasard, la ville demande à la semi un programme de travaux et de grosses réparations et donc la semi s’y soumet mais évidemment demande à la ville de financer ses demandes. En fait la semi est obligée de rénover son patrimoine avec ou sans demande de la ville. 3 600 000 euros seront versés à la semi sur 20 ans. Du coup, la ville achète 111 réservations d’attributions de logement. C’est une bonne chose.

Le constat est que la semi ne peut pas réhabiliter seule son patrimoine.

La société est déficitaire du fait de la mauvaise gestion de la droite depuis 20 ans. C’est une réalité que refuse de reconnaître le maire. Il rappelle que la société a oublié de faire appel à des financements type 1% lors des constructions de plusieurs programmes. Monsieur VIDEAU et monsieur SELEZNEFF, anciens dirigeants de la société et élus de sa majorité à l’époque, pourraient s’en expliquer. Ils sont systématiquement mis en cause de façon implicite par le maire. Je m’interroge sur l’absence de plan global de redressement. C’st toujours une impression de décisions prises au fil de l’eau. Allongement de la durée des prêts pour en abaisser le coût de remboursement, subventions diverses sollicitées etc. Le maire nous annonce que c’est la  dernière grande délibération sur la semi avant un adossement probable à une autre société.

Baisse de la natalité à Sèvres, des conséquences sur le nombre de classes dès maintenant. On va rénover l’école Croix-Bosset. Les conditions de chantier et de déménagement temporaire des clases suscitent un court débat qui se clôt par un vote unanime. 

On a quelques logements sociaux de plus à l’ancienne gendarmerie de la rue Anne AMIEUX (8 dont deux à attribution mairie et une attribution supplémentaire pour un F3 à Suresnes. C’est bien, c’est par des petites opérations que nous accroîtrons le nombre de logements sociaux à Sèvres en les basant prioritairement sur les coteaux particulièrement le droit très déficitaire dans ce domaine.

 http:// www.recul-democratique.org

 Les technologies de l'information et de la communication peuvent constituer un apport à la démocratie participative lorsqu'elles favorisent l'expression des citoyens et leur consultation, permettant de mieux les associer aux prises de décision dont les élus ont la mission. Mais nous considérons que ces technologies présentent des risques, non maîtrisés à ce jour, qui en rendent l'utilisation inappropriée dans le cadre des échéances électorales. Les machines à voter basées sur des matériels informatiques sont aujourd'hui en cours d'installation dans plusieurs dizaines de villes en France et à Sèvres particulièrement sans qu’un débat public n'ait eu lieu sur le bien fondé de cette technicisation du vote et les éventuels risques de fraude et de manipulation.

Le vote dans un lieu public est un acte symbolique au cœur du système de démocratie représentative en France. Il faut d'abord chercher à améliorer la participation au vote : favoriser l'inscription sur les listes, élargir le droit de vote aux résidents étrangers, inciter à participer à la tenue du scrutin et au dépouillement du vote. Les machines nous obligent à faire confiance à un ordinateur dont le code de traitement est secret et sans aucun moyen de recomptage. Rejoignant l'avis de nombreux experts et citoyens, les débats qui traversent de nombreux pays utilisateurs, Les Verts posent outre le débat public deux conditions, aujourd’hui non respectées, concernant les machines à voter :  

* que les machines fournissent une trace papier du vote, condition indispensable à un recomptage et que le votant puisse, à travers ce papier, contrôler que la machine a correctement enregistré son vote.  

* que le socle technique de la machine et du logiciel soit en logiciel libre ou à minima des logiciels ouverts à tous et non des codes secrets et propriétaires.  

En attendant le respect de ces deux conditions nous appelons la municipalité de Sèvres à arrêter de les utiliser et nous demandons à l'Etat de retirer l'agrément des machines avant la tenue de ce débat public. Nous demandons également que les électeur-ices-s ne se voient pas imposer un vote par une machine dont on ne peut garantir la façon dont il sera comptabilisé.