La lettre publique de Guy Konopnicki à Roger Fajnzylberg est d’abord un lettre d’ami à ami , elle est publique et son auteur a voulu la plus large diffusion possible aussi je me permet d'y réagir. 

http://www.jacques-blandin.net/Konopnicki.html

Je suis réservé sur certains points.  Plus particulièrement quand il écrit :

« Tu es, comme moi, à jamais, un juif polak. Ils le savent, eux !
C’est pour cette raison que la droite sévrienne s’est acharnée sur toi.
Un maire communiste, youpin au nom imprononçable, administrant une commune où résident tant de gens de bonne extraction, c’était intolérable. Et ce maire, exclu du PCF, demeurait à gauche et se battait encore après sa défaite de 1983 ! Il fallait l’éliminer de la vie publique. La gauche ne t’as sans doute pas donné la place que tu méritais. Mais la droite voulait te briser . »

C’est tout de même accuser d’antisémitisme « la droite sévrienne » dans son ensemble et laisser entendre que son opposition à M.Fajnzylberg était due à ses origines. On peut être antisémite et être de droite, bien entendu, il y a une famille de pensée pour cela mais on peut aisément être de « gauche » et avoir les mêmes penchants. Je ne suis pas sûr que cette grille de lecture soit aujourd’hui d’actualité. Papon a certainement des descendants, Raymond Barre balbutie encore sur les « français innocents » de la rue des Rosiers mais ils le font dans un silence de mort autour d’eux. A la limite, on peut se dire que des relents antisémites ont infecté la campagne de 1983 mais alors pourquoi parler au présent et laisser penser que cela est immanent à nos adversaires de droite ? 

Il a été maire et, pour certains, de droite mais aussi de gauche, un mauvais maire, il a été communiste, permanent du parti, ce sont bien des points qui, à mon avis, suffisent à susciter une certaine réserve au delà même de la droite. Je comprend même qu’on puisse être en vive opposition au « parti », et celui qui prévalait à la fin des années 80, comme les décennies précédentes, n’avait pas grand chose d’attirant pour le démocrate de base, voire même de gauche. Quant aux rénovations, refondations, on peut rester sceptique.

Une conseillère municipale du PSU démissionnait quelques mois après l’élection par le conseil municipal de Roger Fajnzylberg en dressant un réquisitoire assez éclairant de ses méthodes de gestion et je n’ai jamais été sûr qu’il reste grand chose à sauver de la période où il a dirigé la ville mais n’étant pas sévrien avant 1982, je n’ai jamais connu le paradis démocratique que par oui-dire.

Mais il est vrai que cela peut éviter de mener des réflexions encore plus poussées pour expliquer un naufrage qui a commencé en 1983 et tenter de comprendre pourquoi on est resté sur ce bateau.

Quant à vouloir « briser » quelqu’un, encore aurait-il fallu ne pas donner de prétexte à une campagne.  

« Crois-tu que ces gens t’acceptent, parce que reprend le langage de
l’égoïsme bourgeois, que tu te ranges à leur point de vue, comme si tu
avais toujours vécu comme eux ?

Mais tu as oublié … Tu ne sais plus d’où tu viens, d’où nous venons,
politiquement et socialement.

Tu te trompes, Roger. Pour eux, pour cette réaction qui espère triompher
dimanche, tu seras toujours regardé en fonction de ton passé, de tes
origines. Ils t’accueilleront avec toute la condescendance réservée aux
parvenus ayant piétiné leur acte de naissance. Ils ont pour toi ce
mépris avec lequel tu considères, toi, ceux qui avaient, jusque-là,
partagé tes combats. » 

Là, c’est tout de même continuer à nourrir l’idée que la droite c’est le grand capital, la haute bourgeoisie arrogante et que la gauche, c’est la sueur de l’ouvrier et que donc les représentants de l’ouvrier ce sont Jack Lang et Laurent Fabius et ceux de la haute bourgeoisie, Nadine Morano et Jean-Claude Gaudin. Bigard soutient Sarkozy et Torreton Royal. Je les cite juste pour constater qu’il y a une grande attraction « populaire » à droite sur laquelle nous devrions nous interroger et que le plus populaire des deux n’est pas, bien heureusement, Torreton.  

La droite, ce sont aussi des valeurs, des analyses, des cultures qui ne ressemblent pas aux notres mais qui méritent aussi le respect. Et puis parlons des droites, c’est comme les gauches. Il n’y pas de famille de pensée unique.  

A 31%, il y a  un vrai vote populaire de droite même si je suis convaincu que les plus modestes électeurs de Sarkozy se trompent et seront les premiers atteints par les effets néfastes de sa politique. Il y a aussi l’émergence réelle d’une génération politique qui a choisi la droite et qui ne vient pas des beaux quartiers.  

On ne peut plus faire le coup de l’ombre et de la lumière, de la guerre d’Espagne, de la libération des camps juste à l’évocation d‘une campagne présidentielle et à l’échouage d’un repenti.  

Et je suis forcé de constater qu’il n’y pas que des « arrivistes, des notables, des corrompus » à droite dans les Hauts-de-Seine même si je veux bien concéder qu’ils me semblent plus nombreux qu’à gauche, où chacun sait règnent la vertu républicaine et le désintéressement.  

Des notables pourquoi pas mais je ne vois pas bien la différence entre des notables de droite et des notables de gauche. Quant au « piétinement de l’acte de naissance » effectué par Roger Fajnzylberg, c’est un bel hommage à Sarkozy, c’est donc dès notre naissance que notre destin politique est tracé. Un peu de distance "siérait", comme on dit dans les salons, au débat démocratique, jamais je ne voterai Sarkozy mais je me méfie, par nature des emballements qui nous font plus de mal que de bien.

Le bulletin municipal de mars dernier nous permettait d'attirer l'attention sur les machines à voter et leurs dangers. C'est à la mi-février que je me suis posé la question de leur inocuité en lisant les réflexions de Michel Briand, élu vert de Brest et un texte voté par notre conseil interrégional.

Depuis, c'est l'emballement contre les machines. Je m'en félicite, tout en m'interrogeant sur la sincérité de quelques emportements. Je ne suis pas prêt à surfer sur un mécontentement ponctuel pour mettre en cause telle ou telle politique municipale. Il est certain que le mode de leur introduction à Sèvres relève bien du "tout ou rien", 'une imposition sans réel débat mais j'ai reconnu que nous n'avions pas réagi lors de leur première introduction notamment dans 5 bureaux aux dernières cantonales. Je crois avoir le droit de revenir sur un avis que je n'avais pas donné et de lutter aujourd'hui avec conviction puisque je pense m'être fait une opinion argumentée et recevable.

Je réclame leur disparition tout en précisant qu'il ne s'agit pas d'un débat partisan. Je regrette que le maire de Chaville, prg, impose ces machines à la fureur de ses alliés socialistes mais il faut me faire comprendre pourquoi alors une adjointe prg de Chaville sera la candidate à l'élection législative, soutenue par le parti socialiste, associé sur les machines à notre ami Jacques Blandin, suppléant. Pour être cohérent et montrer l'importance de cette situation, il faut exiger l'abandon à Chaville, afin de pouvoir valablement donner des leçons à Sèvres.

Voici le communiqué que j'ai commis pour les verts des Hauts-de-Seine :

L'introduction massive des machines à voter s'est soldée par un grand embouteillage et des conditions d'exercice de la démocratie indignes de notre pays et plus particulièrement de notre département qui a le douteux privilège de s'en être très largement doté. Des attentes de plus d'une heure, des électeurs infantilisés, une perte totale des repères démocratiques liés à l'expression du vote. L'électeur étant appelé à faire son choix dans l'isoloir de la boite de la machine et non solennellement au grand jour après être passé dans l'isoloir. Nous contestions la fiabilité de ces machines, nous nous inquiétions des possibilités de fraude, nous déplorions le choix quasi clandestin fait par les élus des villes qui les ont installées, nous refusons aujourd'hui, en plus, la parodie démocratique que ces machines font vivre aux citoyens. Les verts des Hauts-de-Seine exigent que ces machines soient retirées des bureaux de vote et que l'expression démocratique se fasse de façon transparente et vérifiable, avec un bulletin de vote.

Une vraie plaie ces machines, des attentes très longues dues à leur installation, les difficultés de quelques électeurs et l'affluence. De 1 heure et quart à 15 minutes, c'est difficile à supporter pour des personnes âgées, femmes enceintes ou familles avec de jeunes enfants. La relation à l'électeur est détestable car nombre d'entre eux sont fatigués et tendus par l'utilisation de la machine. Avoir à répéter "appuyez sur le rond noir avec un chiffre en dessous du nom de votre candidat" puis "biennnnn, validez maintenant, c'est le bouton bleu en haut à droite". On voit ressortir de l'isoloir, un élécteur, trice, rougissant, confus, je dirai même humilié. Le président ne voit quasiment plus l'électeur qui fait sa petite affaire derrière son dos. On ne se serre la main qu'épisodiquement, la symbolique est morte. Quant à voir le "dépouillement" c'est consternant. On tente de retirer un ticket de caisse illisible d'une machine aux entrailles ouvertes.
Il faut arrêter immédiatement ces machines. Elles tuent la démocratie.

Inscrits    14175          
Votants    12440      87,8    
Exprimés    12311      86,9   
Abstention    1735      13,1    

Olivier BESANCENOT, LCR    232      1,9   
Marie-George BUFFET, PCF    145      1,2   
Gérard SCHIVARDI, PT    11      0,1   
François BAYROU, UDF    2875      23,4   
José BOVÉ, Altermondialiste    103      0,8   
Dominique VOYNET, les Verts    194      1,6   
Philippe DE VILLIERS, MPF    147      1,2   
Ségolène ROYAL, PS    3212      26,1   
Frédéric NIHOUS, CPNT    29      0,2   
Jean-Marie LE PEN, FN    551      4,5   
Arlette LAGUILLER, LO    62      0,5   
Nicolas SARKOZY, UMP    4750      38,6