Extraits de mon intervention au conseil de la communauté Val de Seine, présidence Jean-Pierre FOURCADE.

Les constats  semblent consensuels mais le document d’avis du conseil général sur le sdrif est autocentré.

Le gouvernement, comme le conseil général, jouent un jeu détestable dans la volonté qu’ils démontrent de vouloir contrer les pouvoirs dus de la décentralisation parce que la couleur politique de la majorité de la collectivité territoriale ne lui convient pas.  La consultation des Hauts-de-Seine est  très contestable au niveau de l’exercice démocratique. C’est une majorité politique qui défend ce rapport.

D’abord la démarche. Pourquoi répondre à une demande du cg qui se pose de plus en plus en tutelle des collectivités territoriales du département. On le voit pour tous les projets, Ile de Monsieur, les terrains Renault, aujourd’hui l’aide à la pierre. A chaque fois, vous êtes dessaisis, pas de confiance envers vous, on vous offre un strapontin et vous affirmez que vous êtes en plein accord avec le cg alors que toutes vos prises de positions originelles ne tiennent absolument pas compte de lui. C’est une recentralisation où sous prétexte d’efficacité on enlève tout pouvoir aux communes.

Là vous êtes instrumentalisés. Que le conseil général prenne une délibération c’est son droit. La faire reprendre par ses majorités politiques. C’est autre chose. Je dirai même que la justification réglementaire n’est pas claire. C’est un vœu politique, je ne suis pas certain de vouloir participer à cette manœuvre.

C’est donc une démarche politique pour contrer la politique régionale. Le travail des départements de droite est de se dégager de tous les domaines de compétence de la région en les contrant directement : on l’a vu pour l’établissement foncier dernièrement. C’est aussi un refus d’alternance politique. On a vu les palinodies de la droite sur le STIF.

L’avis du CG dit une chose et son contraire, il cherche à prouver que le libéralisme est compatible avec un développement écologiquement soutenable. Le département des Hauts-de-Seine est un genre de catastrophe écologique. Pollué, densifié au delà du raisonnable, ghettoïsé, les axes du cg ne tiennent pas compte de ces constantes.

Je suis persuadé que les références au développement durable sont des contraintes dialectiques mais ne sont pas ancrées dans votre politique car tous vos arbitrages sont anti-durables.

L’importance accordée à la « métropole mondiale », l’absence de toute référence à la solidarité et la mutualisation au sein de la région, le rappel d’une volonté de développement autocentré ( pas « un patrimoine à redistribuer ») et le constat de la fuite des PME, des commerces amènent à se demander aussi qui dirigeait le département ces trente dernières années.

On voit que la défense est sacro-sainte, secteur de la magouille immobilière, des mètres carrés fantômes. On parle des Transports en commun mais c’est pour débuter par le bouclage de l’A86, le tunnel de la N13,  la réalisation CDG express. Il y a des pauvres dans le nord du département mais on renforce la Défense et le Val de Seine avec des pôles de compétitivité. On veut mettre en valeur les berges mais on bétonne la rd7. La main sur le cœur, on nous promet en gros que l’ensemble du département va devenir un parc naturel avec peut-être réintroduction de vieux plantigrades comme PASQUA. Alors on va avoir des « centerparks » sous bulles et tout le reste sans évolution majeure.

Le développement des transports en commun, nous avons eu du mal à l’imposer dans les politiques publiques et les anciennes majorités régionales ne le comprenaient pas. Les transports individuels motorisés ne doivent pas être prioritaires et je serai étonné si le sdrif ne se terminait pas en combats de priorités pour la réalisation d’axes routiers.

Le constat sur la loi SRU est terrible pour votre majorité. Vos objectifs sont ceux d’une remédiation aux effets de votre politique.

Les quelques projets cités sont contestables : la mise en place du réseau très haut débit. Quant au développement durable , c’est une enveloppe dans laquelle , 0,05% des réalisations sont faites. Des « zones de développement durable » c’est un peu curieux. Il va y avoir des poches de  vertu et un océan de laisser-aller.