Oui aux jurys citoyens

Le jury citoyen de Ségolène Royal ne me fait pas peur. Je trouve que c'est une bonne idée et que ceux qui poussent des cris d'orfraies à cette évocation n'aiment sans doute pas trop la démocratie participative. Il n'existe que peu de contre-pouvoirs aux pouvoirs des élus en place quand ils acquièrent la majorité et singulièrement encore moins au niveau local. il est plus difficlie de contester un maire qu'un premier ministre. Dans les communes, la presse municipale est aux ordres, les délégués de quartier sélectionnés par la majorité, les enquêtes dites publiques sont résevées aux initiés et spécialistes, la proportionnelle n'est pas équitable ni même juste puisque obtenir une voix de plus aux élections vous offre dans une ville de plus de 20 000 habitants, 27 élus contre 8 à la minorité.
Il ne faut pas faire confiance aux élus, il faut les suivre, les évaluer et si possible les contrôler. Un élu sans contre-pouvoirs est soumis à des influences néfastes, favoritisme, corruption, népotisme, autoritarisme. On ne compte plus mes collègues qui, arrivés aux affaires, se laissent griser par leurs pouvoirs de potentats locaux, ne supportent plus la contradiction, attaquent en justice le moindre "blogueur" impertinent et empêchent à tous les niveaux la moindre critique.
Il n'est pas du tout écrit qu'un tel jury pencherait vers une critique des actions menées et son "verdict" pourrait aussi favoriser le dialogue citoyen entre majorité et minorité dans les assemblées.
Les élus sont des gens comme les autres, beaucoup dépendent pour vivre de leur situation d'élus. Petit à petit, ce n'est pas l'intérêt général qui guide leur pas mais aussi beaucoup la conservation de leur poste. Pour cela, on est souvent prêt à beaucoup d'arrangements et de compromissions. La France est un beau pays ou des élus, condamnés pour des délits majeurs, se représentent sans vergogne devant les électeurs, considérant qu'une élection vaut réhabilitation. C'est à dire, droit à l'oubli.
Il existe un beau lycée en Ile-de-France où la plaque commértaive de l'inauguration porte les noms de trois élus d'importance, connus nationalement, et tous les trois condamnés ou mis en examen. Les jurys citoyens ou autre conseil local d'évaluation des politiques n'empêchera pas ces dérives mais nous rappelera à tous qu'un mandat de 5, 6 ou 9 ans n'est pas un laisser-passer pour le mensonge, la démagogie ou pire.