Il faut un(e) adjoint(e) à l'éducation à Sèvres

La liste des responsabilités des élus de la nouvelle équipe municipale montre que d’abord l’équipe n’est pas aussi nouvelle que cela. La moyenne d’âge s’élève brutalement et les 2 premiers adjoints qui suivent le maire ont connu leur première élection en …1983.  J'apprécie beaucoup que les trois premiers de la liste des adjoints soient de vieux mâles dominants. C'est une  marque de respect et  les alternances homme-femme ou femme-homme ont quelque chose de  castrateur.

Madame Sarinelli, messieurs Barrier et Fortin représentent-ils le renouvellement, l’appel à la jeunesse et au changement ? Messiuers Barrier et Fortin auront géré la ville pendant plus de 30 ans de suite. Le maire, comme madame Sarinelli se contenteront de 25 années de pouvoir. Les mots de conservatisme et de maintien des avantages acquis prennent tout leur sens.

Il est vrai qu’une majorité de sévriens semble ne pas goûter le changement, quelqu’il soit, faute à nous-même de ne pas l’incarner de façon assez positive et rassembleuse.

Une chose me choque tout particulièrement dans la composition de l’équipe, c’est l’absence d’une délégation d’adjoint aux affaires scolaires ou à l’éducation. Il n’y  qu’un conseiller délégué, monsieur Tourin, que je ne connais pas, nouvel élu. Je ne lui fais pas de procès d’intention mais tout cela me semble un peu léger et d'un poids très relatif pour peser dans les orientations de la ville.
La hiérarchie des délégations est une prise de position politique. Il est indispensable de réclamer que les affaires scolaires fassent l’objet d’une priorité et soient rattachées à un élu participant de droit à l’exécutif, un adjoint.  C’est un très mauvais signe donné à l’école, aux parents d’élèves, aux responsabilités propres de la commune dans le domaine éducatif.

C’est toute l’école qui est aujourd’hui dégradée. Il est vrai que les délégations ont été réparties en fonction des intérêts personnel des élus et pas en fonction de l’intérêt général et que la plupart des « portefeuilles » des élus n’ont pas grand sens. Ce sont des collections de domaines épars, répartis en dépit du bon sens.