Yoko ono soutient Sarkozy : et pourquoi pas? Glucksman le fait bien !

J'avoue que la photo n'est pas des plus séduisantes mais comme c'est un commentaire polémique, je l'ai choisie hideuse.

Enfin ! « The lethal weapon 5" (arme fatale) avec André Glucksman dans le rôle de l’imprécateur écarquillé.

C’est un nouveau soutien de poids dont vient de disposer la droite. Bel esprit éclairé, le jeune Glucksman avait choisi le maoïsme dont on connaît toute l’importance dans la défense et la promotion des droits de l’homme ; sans doute effrayé par le poids de ce péché originel, notre exaspéré en fait des tonnes mais jamais assez dans la défense des grandes causes « je suis la mauvaise conscience de l’occident ».

Dans le désordre, les boat people, les tchétchènes et le must du must le républicain américain va t’en guerre et conservateur. Apparemment, c’est surtout de la dernière espèce dont se préoccupe fort justement notre philosophe. Car qui subit plus d’avanies que nos amis américains ? Ne peut-on les soutenir dans leur croisade ? Même si on en a pour une ou deux générations, pourquoi ne pas prendre notre mal en patience, envoyer quelques douzaines de milliers de gosses désargentés se faire tuer, cela  a tout de même une autre gueule que d’aller dormir dans un modèle bas de gamme Décathlon sur le canal saint-Martin. Notre Glucksman pensait que l'Irak avait des armes de destruction massive, il pense toujours, des dizaines de milliers de morts plus tard, que l’expédition américaine en Irak est une bonne chose mais il annonce qu’il faut simplement plus de temps.

Donc ne pas se tromper, ce genre de philosophe vole haut et n’a pas le temps de s’occuper des contingences terrestres type sans-papiers, expulsés, sdf, exclus, injustices sociales. De toutes façons, le rmi en France c’est trois fois le salaire de base d’un milicien à Groznyï, alors de quoi se plaint-on ?